当今，来源于随机对照临床研究（randomized controlled trial,RCT）的数据信息仍被看作临床医学前点评新医疗器械产品实效性的“金标准”。但真正的临床医学自然环境要比临床研究自然环境繁杂得多，病人年纪跨距大、并发症多、合拼服药多、依从不容易管理方法，医师和定点医疗机构也存有诊治技术性和硬件配置水准摇缀等难题，在RCT中不可以彻底体现。
因此大家愈来愈高度重视真实的世界直接证据（real-world evidence,RWE）。RWE深植于真正的临床护理，更能意味着繁杂的真正临床医学状况，具备很高的外界实效性，是RCT数据信息的关键填补。
伴随着TAF宣布获准和AASLD、EASL等权威性手册的强烈推荐，TAF的真实的世界科学研究材料也逐渐积累。当今见到的主要是NA经治病人改用TAF后的功效和安全系数观查。NA改用TAF医治，生化学回复提升，肾脏功能改进
在我国中国台湾专家学者的一项科学研究列入了2017年10月至2018年3月在台湾高雄医科大附院就医的48例漫性乙肝（CHB）经治病人，将她们的抗病毒治疗计划方案拆换为TAF,剖析改用TAF后的毒理学回复、生化学回复、安全系数等指标值。
这种病人在改用TAF前运用的NA包含：65％应用TDF医治、4％应用恩替卡韦医治，其他病人应用非一线NA（拉米夫定、替比夫定、阿德福韦酯）医治。伤口换药前NA医治的中位时间为50.6个月。改用TAF医治后（负相关医治時间：3个月），学者发觉：
①毒理学回复再次保持，94％ vs. 94％。
②谷丙转氨酶（ALT）复常率显着提升：ALT标准值限制取40 U / L时，复常率是79％ vs. 73％；ALT标准值限制取30/19 U / L（男/女，AASLD规范）时，复常率是50％ vs. 35％（P = 0.018），图1.
③15％的病人肾脏功能改进（eGFR上升≥20％），eGFR负相关水准上升，血肌酐负相关水准降低，但是科学研究时间较短，并未观查到有统计学意义的差别。
这提醒NA变换至TAF医治，能够 维持对HBV DNA的抑止，并很有可能提升 ALT复常率。
想了解更多关于癌症靶向药/免疫治疗的相关信息，扫描下方二维码添加微信或点击咨询，7*24小时响应服务需求，服药指导，临床研究，报告解读，膳食指导；欢迎添加慢病顾问，一对一暖心咨询服务，我们是您对抗病魔路上最好的陪伴。
