德国生产的塞替派的效果好不好
数据显示：A组医治高效率为50％(21/42)，临床医学抑制几率为80.95％(34/42)，B组分别是56.82％(25/44)和90.91％(40/44)，2组相比差异无显著性(P＞0.05);B组中性粒细胞减少症、贫血病、血小板减少毒副作用反映程度较A组比较严重，且差异有显著性(P＜0.05);A组总体生存率为12.64个月，B组为14.26个月，2组较为差异无显著性(P＞0.05);2组1年、2年恶性肿瘤局控率和生存率较为差异无显著性(P＞0.05；但A组3年生存率小于B组，且差异有显著性(P＜0.05)。
文中原素：塞替派使用说明,
塞替派冶疗,
塞替派吃药手册,
塞替派不良反应,
塞替派耐药性有关,
塞替派常见问题,
塞替派药物价格,
塞替派真假鉴别,
塞替派购买药品方式,
塞替派别的
塞替派为细胞周期非特异药品，在生理条件下，产生不稳定亚乙基亚胺基，有较强的细胞毒性功效。塞替派是多用途烷化剂，可抑制核苷酸合成，与DNA产生交叉式联接，影响DNA和RNA的功效，更改DNA的功效，故也可以造成基因突变。
86例转移性乳腺癌病人，根据化疗方案不一样，分成多西他赛医治组(A组，n＝42)和多西他赛 塞替派组(B组，n＝44)，较为2组放疗后近期疗效、副作用和长期生存率。
数据显示：A组医治高效率为50％(21/42)，临床医学抑制几率为80.95％(34/42)，B组分别是56.82％(25/44)和90.91％(40/44)，2组相比差异无显著性(P＞0.05);B组中性粒细胞减少症、贫血病、血小板减少毒副作用反映程度较A组比较严重，且差异有显著性(P＜0.05);A组总体生存率为12.64个月，B组为14.26个月，2组较为差异无显著性(P＞0.05);2组1年、2年恶性肿瘤局控率和生存率较为差异无显著性(P＞0.05；但A组3年生存率小于B组，且差异有显著性(P＜0.05)。
